奧斯卡迴響

奧斯卡頒獎了，這場一年一度影壇大拜拜，對塑造明星和刺激票房有明顯作用，但觀眾是健忘的，（不信明年此時問大家本屆最佳影片得主，我敢打賭多數人回答不出來），而電影是門藝術，需要長時間積澱才能對作品和作者給予較公允評斷，梵谷生前一幅畫都沒賣出去，死後卻成為大師是一例，希區考克創作經典無數，卻從未得過奧斯卡是另一例。那麼，如果我們能把時光直接拉到二十年以後，人們會如何評斷今天的奧斯卡？
 

影評：那個油腔滑調的主持人說對了，影劇學院搞砸了導演獎提名，班亞佛列克起碼應該列名，才不會讓“亞果”的得獎顯得那麼無厘頭。。。

 

影評：更大的無厘頭是把最佳影片頒給“亞果”，雖然是部不錯電影，獲得剪輯獎實至名歸，但最佳影片嫌過了，只是當年美國國力迅速下降，頒給它有揚眉吐氣效果。。。

 

影評：頒給總體成績更好的“凌晨密令”也可以達到同樣效果，只是片中談論美國虐囚的描述太寫實，未免爭議，還是給“亞果”吧。。。

 

影評：幸虧沒把大獎頒給聲勢最強的“林肯”，史匹柏一生拍過許多好電影，但從 “慕尼黑”之後，他就走上所有創作者都會有一天走上的下坡。。。

 

影評：真正該得最佳影片的是“少年Pi”，這部如今早已公認為歷久彌新的經典之作，當年因為種種原因成為遺珠，奧斯卡兩度認可李安，卻也兩度辜負李安。。。

 

媒體：丹尼爾戴路易斯當年破天荒獲得第三個影帝，本以為紀錄難以突破，現在他都已經拿到五個了。。。

 

媒體：當年有一個九歲小孩被提名最佳女主角，結果奧斯卡頒給了她口中的 “老女人”：22歲的珍妮佛羅倫斯，領獎時還摔了一跤。。。

 

媒體：現在肥得不像話的安海瑟薇，當年瘦得跟個猴一樣。。。

 

影迷：李安？就是那個很有名的導演嘛！他拍的“變臉”很好看（某議員評論），Pi不記得了，也沒聽過“悲慘世界”，當年最棒的電影就是“大尾鱸鰻”（“悲慘”在台票房不到“大尾”的一成），不知台灣電影何時能得奧斯卡厚？