墾丁見聞

前陣子在墾丁待了幾天，身為一個酷愛海灘又住在高雄的人，這只是我過去數年來第三次造訪。次數少是因為之前的經驗不是很好，遺憾的是，這次也不例外！

首先必須說，墾丁的山，海，以及當地植物組合而成的熱帶風情，全台灣只有這裡有，海灘雖較破碎，但還能接受，整體來說，自然條件夠得上國際水準。之所以無法發展成像普吉，巴厘這樣的國際度假景點，我認為問題出在一切和“人”相關的事物上。

例如，我一向覺得海浪拍打海岸的聲音很撫慰人心，墾丁沙灘卻一定得高音量播放舞曲掩蓋掉海浪聲。如果走遠一點，躲得掉音樂也躲不掉人聲，遊客來玩，開懷嘻笑很正常，但動不動高聲尖叫難道不怕影響發生意外時周遭的反應？還有幾位媽媽像是在參加吼小孩比賽，一會吼不准玩沙，一會吼不准玩水，讓人搞不懂的是，來海灘不玩沙玩水，你要他玩什麽？

不止小孩不玩水，海灘上泡水的人本來就少，曬太陽的更少，我這個老黑要在這裏找同類不容易，因為多數人似乎只對擺pose拍照有興趣，拍完照就拍屁股走人。許多人的穿著打扮似乎也是以拍照為主要考量，各種紗狀物，網狀物，小草帽罩在身上，難怪皮膚一個比一個細嫩白皙。

這次住在墾丁大街附近，三餐都在這解決，我對吃一向不挑剔，但這裡的餐廳實在令人難以恭維，貴一點就算了，食物的質跟量擺明了就是絕不期待回頭客。第二天起我學乖吃路邊攤，幾頓下來感覺像是吞了一堆化學品，最後只好靠7/11解決民生問題。

大街晚上攤販密布，各種招牌燈飾點綴熱鬧亮麗，到了白天卻滿地垃圾，味道很不好聞，說難聽點，那幾天有住在垃圾堆裡的感受。幸好海邊空氣還是不錯，這也是我到各地海灘都喜歡慢跑的原因，剛到第一天覺得奇怪怎麼沒看到人跑步，自己一跑才知道，除非與各種車輛爭道，否則基本無路可跑。

說穿了，這一切都跟台灣的旅遊文化有關，如果多數人抱持的是消費，掠奪，尋求刺激，而不是欣賞，感受，體驗自然的心態到此一遊，這些現象就是必然下場。近年陸客來台引起國人許多反思，齊柏林的《看見台灣》也造成極大迴響，只是不知何時我們的遊客才能擺脫浮躁不安，讓好山好水重回安詳自然？

你好大，我好怕？

作家九把刀前陣子在網上發表了一篇文章被網友瘋傳，按贊人次超過十萬。文章大意是說他在電視訪談中提到“仇視權貴是我們這種賤民的小確幸”，被主持人陳文茜質疑他自己早已晉升權貴階級。九把刀因此反思世界有許多不公平，如果有幸擁有天分和機運，就應該多負些責任，如果沒有，還是可以在能力範圍內關心別人，為周遭付出。

文章以自身成長過程當例子，充滿“小人物出頭天”式的勵志情懷，很容易激起讀者共鳴。但我在讀時卻不知何故覺得怪怪的，當時沒多想，隔天一不小心在電視上看到張雅琴主持的新聞評論節目，突然聯想起這篇文章，也似乎頓時明白怪在哪裡。。。。

權貴是什麽?如果有錢有權算權貴,那只要錢不是偷來搶來,權不是選舉買票得來,權貴有什麽錯?為什麽該被仇視?而如果說該被仇視的是沒有道德，不守法令的權貴,那難道沒有道德，不守法令的小人物不該被仇視嗎？況且有錢有權是一種相對概念，某些人在自己心目中是權貴⋯⋯，自己在某些其它人心目中也可能是權貴。

說穿了，權貴是被人捧出來的，台灣社會崇尚官大學問大，對富人，名人，當官的等所謂成功人士，一向尊崇有加，一旦進入民主科技時代，資訊透明發達，赫然發現這些人其實跟自己一樣，吃喝之外也得拉撒（我以前總認為林青霞從不上廁所），也會犯錯，甚至連道德水準也沒比較高，於是由愛轉仇，把過去捧在天上的他們，如今踩在腳下。

這就是近年來台灣媒體充斥各種“你好大，我好怕”言論報導的社會背景（張小姐的節目就是其中代表），碰上任何事情，只要先將自己放在“賤民”，“小老百姓”之類的弱勢地位，心理上立刻佔據道德高地，無論發什麽牢騷，罵什麽髒話都言之成理，但問題是，我們似乎從沒想過，這些被我們辱罵的對象之所以又大又貴，其實全是我們自己捧出來的。

在最近發生的官商勾結案中，副縣長是公務員，建設公司董事長是商人，這社會上有壞公務員，壞商人，也有好公務員，好商人，如果將他們全歸類為權貴，就會失去客觀判斷是非的立場。同樣道理，九把刀是作家兼電影導演，身為讀者和觀眾，我們可以選擇看或不看，喜歡或不喜歡，他的作品，但不應該因為他很有名，就同意或不同意他的意見。

在個人寫的《懶人大旅行》一書中，結尾部分有一段這樣的敘述：“繞完世界一圈，我發現台灣是個非常宜居的地方，卻也發現台灣人的生活快樂指數普遍不高。。。。兩個主要原因，一是封閉內視。。。。二是階級意識太重，凡事愛攀比，容易產生嫉妒和自卑，而將這兩種情緒結合，就成了台灣特有的悲情，悲情的人如何快樂？”。

“你”其實不大（也不小），“我”也其實不小（也不大），當今社會，除非我們自己愛捧，否則已經沒有權貴的存在。壞消息是：如果無法在社會中出人頭地，就因此少了一個責怪推諉的對象；好消息是：在一個人人平等的社會中，不一定非得像以前那樣在社會中出人頭地，才能過上幸福快樂的生活！

旅行的迷人之處

人在旅途中，尤其在經濟較不發達國家的自助旅途中，經常發出這樣的概嘆：唉！人真是犯賤，日子過得好好的，有吃有喝，有冷氣吹，有電視看，偏要跑到這裡來受罪。。。。天氣熱個半死就算了，趕車趕船趕飛機，睡不飽加吃壞肚子，看個古蹟得先騎車吃沙，划個獨木舟還掉進海裡，相機鏡頭莫名其妙罷工，手機乾脆泡水報銷。。。。唉！人真是犯賤！

旅行結束，回到舒適家中，另一個聲音在心中不請自來：啊！旅行實在太美妙了！平時生活一成不變，忙忙碌碌，卻越過越乏味，旅途中見到陌生景物，發思古之⋯⋯幽情油然而生，接觸陌生人事，眼界自然得以開展，好奇心自然得到滿足，即使當下感受困頓，焦慮，生氣，危險，無聊，但當一切成為回憶，剩下的全是美好。。。。啊！旅行實在太美妙了！

有句話說：“經歷大於擁有”，旅行迷人之處說穿了就在於擴展經歷。過去幾年，自從擁有支配時間自由之後，我漸漸搞通一個道理，那就是旅行之於生活，不止是消遣調劑，而是不可或缺的一部分，少了旅行的人生就像少了水分的植物，必然逐漸凋零枯萎；不旅行的後果就像不讀書，必然使人言語乏味，面目可憎。

旅行很累，不旅行可以省下錢來買許多好看好玩的東西，還可以省下時間做許多輕鬆有趣的事，可為什麽我剛回家幾天，就已經開始懷念起旅途種種，盤算起下一趟旅程了呢？。。。。唉！人真是犯賤！

這世界是個很好玩的地方

許多朋友聽說我倆要去緬甸和越南旅行都提醒要格外小心，甚至建議延後行程，一來因為緬甸一直給人神秘落後的印象，二來越南更是剛發生台商打搶事件。

實際到訪我發現緬甸人民大多和善愛笑，而且英文普及程度超過其他東南亞國家，相信是受曾被英國殖民影響。而更令人印象深刻的是，不管講不講英文，他們面對外人的態度都很大方自信，不害羞扭捏，商家也不會過於積極拉生意，行走街頭，需要提防的不是人，而是破碎的路面和燥熱的天氣。
⋯⋯
越南河內更是一片歌舞昇平，服務業意識高漲。我特意問了幾個當地人對前不久反華事件看法，他們都說那是有心人士故意製造事端，目的是將中越海域議題推上檯面。這個說法是否完全是事實或許值得商榷，但可以確定的是，這裡感受不到任何一點排外的情緒 – 不管排的是哪個外。

朋友們的提醒令人窩心，出門在外也永遠不嫌太過小心，但事實是，這個世界處處充滿風險，不止陌生地方有，在自家坐捷運也可能招來殺身之禍，與其一味迴避，不如面對，認識，管理風險。台灣媒體環境封閉，報導偏頗片面，人們對外界缺乏完整認識，對不同種族又有刻板印象，容易造成誤解，很遺憾。

每個民族和文化都有它美好和不足的一面，有位之前到過緬甸的網友說得好：“放寬心，這裡是個很好玩的地方！”。的確，出門在外，防人之心不可無，但只要時時帶著警戒心，好奇心，然後放寬心，用誠心平等對待每一個人，這個世界就是個很好玩的地方！

美食王國

上禮拜心血來潮拜訪陽明山，順道到“全國最高學府”文化大學逛了一圈。我是搭公車去的，下車後道路兩旁餐廳，超商密布不令人驚訝，畢竟有許多師生在此居住，但越往裡走越不對，錯綜複雜的巷弄中幾乎全是各式各樣的小吃店，其中單是賣炸雞排的，據我不完全估算，起碼有六家。

時值中午，學校附近熱鬧程度和夜市差不多，原期望來到大學殿堂能見識些有氣質的場所，結果除了校門口一家乏人問津的書店外，氣質場所大概全被覓食人潮遮擋，基本看不見，行走其間，人沒沾上學術氣，衣服倒是染上不少炸雞味。我事後猜想這應不是文化大學的獨特風貌，而是當今台灣所有大學城的共同景象。

曾幾何時，我們的生活被“吃”這件事給塞滿了！平時忙於學業事業，好不容易等到休閒，第一個想到的不是吃大餐就是旅遊（旅遊更要吃大餐）；逢年過節親友相聚當然要吃大餐，吃大餐時經常談論的還是哪裡大餐更好吃。犒賞自己，關愛家人，招待客人，喜慶宴會，甚至只是⋯⋯嘴饞，我們都要吃大餐！吃到飽餐廳裡景象（超重者）越來越觸目驚心，生意卻越來越好，越開越多。

打開電視，美食節目以前教人烹飪，現在大都介紹各地名菜；旅遊節目大篇幅描述食物特色，主持人也一定得做出一副不可置信的美味表情；現在連新聞節目都要藉例如食物漲價之名，刻意播放美食畫面，或食客將食物送入嘴中的特寫鏡頭。書店中旅遊書籍介紹文化藝術的鳳毛麟角，講吃什麽，上哪吃，吃一頓多少錢的佔絕大多數。

孔老夫子說：食色性也！誰不愛吃？我自己就是個愛吃愛喝，食量奇大的老饕，但科學家也說了：快樂生活由兩種元素組成，一種叫愉快（pleasure），和身體感官有關，譬如吃頓美食，睡場好覺，聽首好歌等。另一種叫喜悅（joy），和學習成長，克服挑戰有關，如畫畫，學電腦，爬山等，專家用“忘記時間的存在”，或專有名詞“心流”（flow）來形容這種心理狀態。

要把日子過好，這兩種元素缺一不可。愉快貴在適量，生活少了它枯燥乏味，但太多也不行，想像一下連吃十頓大餐，或連聽三天音樂，就知道為何不行。喜悅則是多多益善，它不是立即的感官滿足，而是持續的精神舒爽，想像一下經由不斷努力終於見到園藝開花結果，或網球技術更上層樓，或完整彈奏一首樂曲的感覺，你會嫌多嗎？

現代人普遍生活品質不佳，問題通常不在愉快太少，而是喜悅不足。為何不足？因為佔據生活最多時間的工作經常無法帶來喜悅，休閒時光又大把消費在只能產生部分愉快的“吃”上。我在許多場合問人們已有多久未曾感受心流，許多人都說假期寧願看電視吃東西，也不肯浪費在累人的事物上，以前曾有過的心流經驗，現在大都只留在記憶之中。

也有少數例外，一位年輕人說他每天下班都會花時間練習最鍾愛的毛筆字，因此每天都感受得到心流。我不知道他多愛吃，但可以確定，由於生活中有更有趣的事等著去做，他絕不會花許多時間等餐廳空位，或排隊買某種熱門食物。快樂生活對許多人來說，遠在天邊，對另一些人來說，卻近在眼前，兩者之間的區別經常只在一念之間！

講回吃，台灣人愛吃，可請問哪國人不愛？我們說臭豆腐，牛肉麵棒，老外說藍起士，義大利麵讚。我們自詡為美食王國，言下之意是肯鑽研提昇吃的藝術，但台灣飲食文化從未受到國際重視，原因就在於雖然我們花了功夫，卻只達到更頻繁滿足味蕾的效果，而沒有反應出更良好的整體生活品質。

蘇格拉底說：“有意義的人生吃喝為了活著，無意義的人生活著為了吃喝”，吃是民生大事（不吃會餓死），烹飪是門藝術，偶爾吃頓美食令人身心暢快，但將吃當成乏味生活的解藥注定徒勞無功。與其將有限生命花在談論，等待，拍照，分享，po文，一切和食物相關的事物上，不如吃飽肚子趕緊去做喜歡做，有意義，又能讓自己忘記時間存在的事情。

小孩與狗

有一位朋友經常帶著她的拉布拉多犬到愛河來聽歌，活潑的狗兒很受其他觀眾歡迎，大夥在河岸邊打成一片，其樂融融。 

有一次一位年輕爸爸帶著約兩歲的女兒，見到狗兒，小女生一開始有點害怕，爸爸鼓勵她伸手摸它，很快一個小人和一隻大犬就玩在一起，女孩還將手放進狗的嘴巴裡餵它吃東西。整個過程爸爸只是隔著一段距離，在旁觀察陪伴，沒有插手干預。 

隔一會來了一位年輕媽媽，帶著一個小男孩，看到狗兒媽媽趕緊將小孩拽在身邊，不讓他靠近，後來終於放開後還不斷提醒他不要這樣，不要那樣，尤其不要離狗太近。 

我猜想那位女孩長大後一定會喜歡接近大自然，只要有機會，就會跳進河中與野鴨子一起游泳嬉戲，並從中學習到民胞物與的生活態度；而男孩長大後，和鴨子之間只會有兩種關係，一是吃烤鴨，二是和黃色小鴨合照。 

我更大膽預測女孩的人生雖然不見得總是很順利，甚至可能犯錯受傷，但一定能從嘗試和體驗中獲得許多樂趣和意義：而男孩因為早已習慣窩在卡哇伊的人工環境裡，必需面對現實就沮喪抱怨，充其量只能過一個平庸無奇的人生。 

天下父母心，許多家長為子女教養費盡心力，結果卻經常令人失望。如果依我個人愚見，相較於讓子女吃好，穿好，玩好，送他上各種補習班，甚至幫他挑選科系，買車買房，都遠比不上幼年時放手讓他跟狗兒玩玩，益處更大。 

台北房價是在貴什麽意思？

最近有調查指出，台北市房價收入比超過15，世界第一，新北市不遑多讓，排名第三，各方檢討大都指向政府打房不力。個人倒不覺得政府該負主要責任，原因是資本主義社會決定房價的最重要因素永遠是供需，法令只能減少投機，像紐約，倫敦等大城房價之所以高，正是因為來自各地人們湧入使用教育，就業等資源，高需求自然形成高房價。

我認為台北房價比其他國際大城更貴，是因為兩個具有台灣特色的因素，一個是一般人對房地產“擁有重於使用”的價值觀。房子是用來住的，但在台灣比住更重要的功能是增值，過去幾十年歷史證明只要在台北買房幾乎穩賺不賠，而且賺錢速度比其他方式都快，事實是台灣多數有錢人財富累積和房產買賣關係密切。

國外大城房價高，租金也高，租金和售價本來就應該密切掛鉤，但台北的租售比數字會讓外人看了大吃一驚，因為相較於房價，真正反應房地產使用狀況的租金低得離譜。換句話說，外地人進入台北居住的障礙其實不是使用房屋，而是為了要增值而必須擁有房屋。

另一個原因是一般台灣人對社會階級，和生活品質的看法。陳文茜前陣子寫了篇文章名為《這個國家，太對不起年輕人》，文中立論根據在於年輕人需要在台北工作才能進入人生勝利組，她說：“如今在台北擁有一間像樣的房子，已經成為台灣整個社會階級的象徵，在台北沒有一棟房子，代表你的孩子皆是魯蛇們”。

國外大城也有許多來自外地的人群，但在市區落地生根的並不多，原因是大城市整體生活品質不佳，擁擠，噪音和污染嚴重，人際關係緊張等。有意思的是，這點似乎完全不影響台灣人，大家認為住家環境越熱鬧越好，住百貨公司隔壁最好，而只要兩千三百萬人繼續前仆後繼的想讓自己成為天龍國一員，台北房價就還會繼續漲下去。

價值觀這種東西無所謂是非高低，就算台北房價只漲不跌違反所有經濟學原理原則，也不能因此說以上所談的台灣特色是錯的，但可以確定的是，這其中必有值得我們探討反省的地方，例如：

一，身家增加不代表財富增加，有句話說“擁有金錢的唯一好處是使用它”，見過太多台北所謂的有錢人將大部分財產坐在屁股下面，隨房價不斷上漲，紙上財富不斷增加，卻終其一生難得使用。許多年長者打算將房產留給子孫，我還認識一位想將房產賣掉後出國的人，朋友警告他：一旦賣掉，就很難再搬回來！這或許是事實，但另一個事實是：如果不賣，他就永遠享受不到增值的紅利。

二，人往高處爬，全台灣的人都想在首善之區台北擁有一席之地不難理解，那何不將眼光放得更遠一些？如果住台北代表成功，住紐約，倫敦是不是更成功？有人說那是洋人地盤，其實不然，走一遭這些地方，會發現什麽國家的人都有。國際都會歡迎全世界有本事的人，房價也是被全世界炒高的，反觀台北，大概是房價被自己國人炒上天的全球唯一案例，一定程度反應我們的封閉內視。

說說個人經歷吧！我是土生土長的台北市人，一直住在父母家，三十多歲跑到汐止買了間預售屋，還沒蓋好碰上林肯大郡倒塌，汐止房價一夜滑坡，又碰上工作外調國外，於是斷尾賣房。2000年，在澳洲墨爾本和大陸北京前後工作五年後回台，多了點積蓄，長了些見識，本打算在老家買房，一看價格，開玩笑說一間普通公寓夠買半個雪梨歌劇院，即使買得起，也因為覺得不值而租房住。

後來我曾在國外不止一處置產，卻從未動過在台北買房的念頭，幾年前回台定居，考量各種因素，最終決定住在房價只有台北五分之一的高雄，親友覺得匪夷所思，許多人勸我：高雄房價不會漲！我說這不是我考慮重點。而且台灣不大，過去幾年平均每個月上台北一趟，和親友會面，參加南部較少的藝文活動等，但不管做什麽，只要在台北多待幾天就想回到舒適得多的高雄。

住在澳洲時，常有台灣親友來訪，大家共同的反應是環境很美，但太安靜，太空曠，當時我還奇怪安靜空曠有什麽不好，後來才漸漸明白台灣人習慣吵雜擁擠，而且總認為熟悉的才是好的。有一位朋友在台北買了間三千萬的公寓，我算筆賬給他聽：三千萬台幣就是一百萬美金，這麼多錢可以在哪些其他地方買房？答案是：全世界！而且大部分地方，包括台北以外的台灣，都可以買豪宅。

東扯西扯那麼多就是為了說明：只要多數台灣人繼續認為擁有資產比生活本身更重要，認為待在熟悉環境比跨出舒適圈更適合自己，台北的房價就還會繼續漲下去。這樣的高房價比泡沫更糟糕，因為泡沫形成的過程中還有贏家和輸家，台北的高房價卻只會造成有房和無房者的共同焦慮，除了建商，基本無人得利。

台北的高房價是人們價值觀的產物，期待政府改善現況有如緣木求魚。在多數人想法沒有改變以前，我的建議是即使中樂透也不要買台北房產，如果已經擁有，只要可能就賣了吧，鈔票放在口袋裡還可以繼續住台北，或其他更宜居的地方。總之，世界很大，生命很短，實在沒有必要被三房兩廳綁住精彩人生。