東西方旅遊方式

前陣子的報紙上有兩則新聞出現在同一個版面上，一個說的是台灣郵輪經濟起飛，創造超過七億產值，相關行業大發利市，另一則講的是春節期間全台遊樂區像擠沙丁魚，入園人數屢創新高。
 

這兩則新聞基本互不相干，放在一起卻令人思索起台灣主流旅遊方式和外國的差異，小結個人心得如下：

1.     台灣旅客喜歡湊熱鬧，越是人多的地方就越愛去，原因可能是人們認為大家都做的事一定不會錯（相反的，如果很少人去的地方，即使喜歡，心裡還是覺得怪怪的），或擔憂錯過某些好康（否則怎麼會那麼多人去？），昨天有一位媽媽告訴我過年期間她帶小孩去九份，擠個半死，只為沾染點“年味”。郵輪旅行則是鬧靜夾雜，有些上岸地點人煙稀少，有些船上的活動環境很安靜（譬如獨自看書，看海等）。

2.     台灣旅客常抱有“撈本”心態，期望在有限休閒時間中盡量到最多地方，看最多景物，吃最多美食，做最多活動，買最多名產，照最多相片。。。行程越趕越好，否則就會有“不值”的感受。郵輪旅行（尤其是長途）許多時間在海上漂流，雖然有譬如看秀，演講，賭場等各種活動，空閒時間還是不少，有些曾搭乘郵輪旅遊的台灣旅客因此抱怨無聊，浪費時間。

3.     台灣遊客的消費重點經常和“住”和“吃”有關，判斷一段旅程好壞也常以住的多豪華，吃的多高檔為標準，其他則是能省則省。郵輪旅行給人奢華印象，其實卻不然，大部分艙房只能算簡單實用，吃的是不錯，但吃多了也就那樣。報導中說郵輪客在台灣一天消費超過五千元，還舉例基隆計程車司機平常一天最多做三千塊生意，郵輪來時連小費一天可賺五千。那是因為外國旅客較願意將錢花在能加深旅行體驗的地方，四個人分擔一百多塊美金車資實在不貴，吃個簡單的麥當勞（或從船上帶出來的三明治），就能一整天從從容容認識陌生地點。

4.     台灣遊客喜歡刺激獵奇，除非是像花季那樣特殊的自然景象，否則大多景點都有許多人工設施，有些多到掩蓋掉大自然的原始風貌。逛動物園的目的則常是為了看動物表演，否則就乾脆看假的公仔。外國許多景點以台灣標準來看根本不算景點，因為既不收門票，也沒有好看的造景或好玩的遊樂設施，只有保存原始的自然生態加上簡易輔助工具而已，和動物接觸則是在保障雙方安全的前提下，盡可能做最近距離的互動。

如果把這幾件事做更進一步推演，或許還能找出台灣社會對於像從眾心理，慢活，冒險精神，乃至於金錢觀，人生觀等主流價值形成的因果關係。但也必須承認，這樣的觀察比較和推演有嚴重的以偏概全之嫌，譬如所謂外國遊客其實還可分為許多種類，郵輪旅行不見得風行各國，台灣遊客喜好也很難一以貫之等等。過年經歷種種見聞，心有所感，發發牢騷，言辭難盡情理。文化這玩意兒本來就沒有是非高低之分，提醒自己和朋友們有選擇的自由而已！