服貿與競爭力

昨天在電視上聽到這麼一段分析報導：“包括服貿在內的經貿協定會讓有競爭力的行業和人才更有利，競爭力不佳的更吃虧”，接下來又說：“這次參與學運的同學有不少來自名牌大學，還有人在現場用英文直播，為什麽有高度競爭力的學生還要反服貿？”，記者的答案不是本文討論重點，我只想試著用競爭力的角度來看這場運動。

個人曾在跨國企業的多個不同國家市場工作二十多年，經驗是：高學歷和好英文確實能夠增加大學畢業生找到理想工作的機會，但要說這就是競爭力那還差得太遠，因為雖然各行業要求的特殊技能有所不同，但共同的人才需求必定包含以下三項：1.聰明才智，2.積極進取，3.領導統御（影響力）。

教育能幫助才智發展，但程度有限，說難聽點，高學歷不過證明一個人不是笨蛋，進入社會是否能學習成長還是未知數。而英文好只能讓領導統御中最基本的溝通協調變得容易一些，還遠談不上對事物產生實質影響。事實是，我見過無數高學歷，好英文的人在職場適應不良，最終被淘汰出局。

我以前常用假設自己是企業主管，要從四位應徵者中挑選一位當例子，解釋何謂職場需要的才能，這四人是：馬英九，蔡英文，李遠哲和陳水扁。

拋開個人好惡，多數老師學生會挑李遠哲，因為四人中他的學術成就最高，想必最優秀。而在企業主管眼中，陳水扁大獲全勝，原因是四人都夠聰明，不需要比，而講到為達成目標所展現出的飢渴和韌性，以及發揮熱情，影響他人的能力，也沒得比，因為陳水扁明顯突出。當然啦，企業用了他之後很可能因為操守問題最終把他fire掉。

另一個例子是為什麽台灣曾經一度創造經濟奇蹟，現在卻平庸無奇？如果不談大環境變遷，科技發展等因素，和現在相比，當時的台灣人沒有更聰明，學歷，英文明顯還較差，卻能一卡皮箱走遍天下，差別就在積極進取的態度，和槍口一致，分工合作所產生的影響力。

能力包含知識(know what)，技巧(know how)和態度(know why)，台灣教育重知識，就業重技巧,大家拼命追求學歷證照，只期望不要輸在起跑線，卻不了解態度的重要性，忘了要贏在終點。

說這麼多和學運有什麽關係？簽訂經貿協定的目的就是為了增加國家的競爭力，即使不簽服貿還得簽其他的（如果還有人願意和我們簽的話）。但想想看，造成現在人人上大學，碩博士滿街跑的初衷，難道不也是為了增加競爭力？結果卻是節節敗退，那是因為我們的觀念偏差造成教育偏差，於是競爭力不停下滑，而這是無論簽訂幾個，或退回幾個經貿協定，都無法改變的現實。

出路在哪？麥克阿瑟的《為子祈禱文》一直是我最喜歡的一篇短文，文中麥帥述說他對即將出世小孩的期望，包括勇敢，堅毅，謙遜，憐憫，幽默。不是呼朋引伴，燒書罵髒話的勇敢，而是獨立思考，雖千萬人我獨徃矣的氣魄；不是“只要我喜歡，有什麽不可以”的堅持，而是嚴以律己，寬以待人的強韌；不是表面唯唯諾諾，私下意見一堆的謙遜，而是民胞物與，臣服理性的精神；不是搞笑戲虐嘲諷式的幽默，而是發自內心的輕鬆豁達和自我解嘲。

對應於台灣父母關心的分數，名次，甄試，才藝，學歷，麥帥不可能完全不在意子女的課業成績，台灣教育也不是刻意強調依賴攀比，但不同教養重點造就不同人格特質，導致不同的人生內容，在經過幾個世代的積累發酵之後，也造就國家競爭力的大幅消長。如果台灣社會能解決這個問題，那服貿連小菜一碟都算不上，如果不能，老實說，簽不簽服貿對最終結果也不會有太大影響！
 

跨出熟悉 擁抱陌生

這陣子全台由南到北參加了多場《懶人大旅行》新書座談，和許多愛旅行的同好相見歡，尤其見到多位去年旅行期間一路跟隨粉絲頁的網友，雖是初次見面，卻絲毫沒有陌生感，反倒像是和有許多共同經歷的老友重逢再見。

每次講演結束總會留下一些時間請大家問問題，這是我最喜歡的環節，因為演講是單向的，Q&A的雙向溝通能讓我知道別人的想法。大多數問題都很棒，包括一些我從未考慮過的新鮮事物和從不知道的文化觀察。還有些技術性問題，譬如辦簽證，查詢資訊等，讓在座有興趣的朋友都學習到相關知識。

也有些意見我不完全同意，譬如有人很想做類似嘗試，卻擔心暈船，或找不到合適同伴，或語言障礙等，我個人認為只要願意，這些都是可以被，也應該努力去，克服的困難。但每個人想法不同，我不能老拿自己價值觀評斷事物，雖然感覺可惜，也只能希望他們盡快找到解決之道。

還有些問題令我有點錯愕，譬如郵輪安全被多次提起，我不是專家，但從有限經驗和常理推斷郵輪應不會比其他旅行方式更危險，這麼多人擔憂我猜大概和《鐵達尼號》太紅有關。還有一位大姐一口咬定在船上被人推下海必定死無對證，我邊安慰她邊心想：走在台灣十字路口發生意外的機率應遠高於被人推下海，不知她是如何克服那方面心理障礙的。

幾位朋友私下告訴我他們從書中獲得跨出熟悉，擁抱陌生的勇氣，而且不止旅行，還反應在生活其他層面，勇氣的確會傳染，因為聽完後我也跟著他們一起熱血沸騰起來。另外一些反饋則令我更時時提醒自己不要自我設限，寧願精彩無悔的走一遭有限人生，也不要凡事但求安穩，卻終將懷抱遺憾的離開這個世界。

《懶人大旅行》自序： 人一生至少要來一次「大旅行」！

離開職場轉眼近八年，這段期間，我常將「不知道以前怎麼會有時間去上班？」這句話掛在嘴邊。這不是炫耀，也不是抱怨，做自己喜歡做的事，忙歸忙，忙得充實，忙得歡喜甘願。

我不是名人，先做個自我介紹：一九六○年出生，二十二歲大學畢業；服完兵役，進入企業工作，一待又是另一個二十二年。髮動齒搖，心不寬體胖，體檢結果，不該高的全高了，加上老大不爽成天為人做牛做馬，愛做的事卻和自己漸行漸遠，午夜夢迴，冥冥中聽見一聲音：「人生能有幾個二十二年？」一時腦袋充血，昭告天下：「老子不幹了！」

剛退下來每天睡到自然醒，但蜜月期一過，心裡不踏實感漸漸擴大，我既沒有就此頤養天年的打算，也沒有冒險創業的膽量，只好硬著頭皮努力嘗試，期望找到人活在世、老天要我做的那件事。可惜認真探索並沒有讓我從此走上康莊大道，反倒是在偶然的機會中，印證了作家巴爾扎克說過的一句話：「當嘗試過所有可能，還找不到特長時，就可以開始寫作了！」

一開始只是自己想寫，後來趕流行開了個部落格。二○一○年從北京搬回台灣，經人慫恿，將部落格集結成書，名為《從CEO到樂活家》；也因此又引起另一家出版社的興趣，第二本《45歲退休，你準備好了？》於焉誕生。除了從此將寫作當成生活重心之外，我還跑去參加高雄街頭藝人甄試，不悔不棄考了三次過關，二○一三年初開始，在愛河邊自彈自唱英文老歌。

生活步上軌道，心中卻又開始隱約冒出一個聲音，而且隨著時間推移，越來越響亮：「去旅行吧！」這股來自內心的吶喊，和以往忙碌日子過久了而想出門走走的感覺，大不相同，因為喊的是：去「大」旅行吧！丟開眼前的柴米油鹽，用一段夠長的時間，去以前沒去過、甚至沒想過的地方，放任想像空間，體驗世界光怪陸離，拋開世俗身分地位，過不一樣的生活，找回最原始自然的自我！

但規劃一趟大旅行不容易，更別說實踐了，我一直很嚮往無拘無束的背包客旅行方式，常遺憾年輕時沒有堅持從事壯遊，過去幾年朝這個方向努力，無奈能力、體力受到經驗過少而年齡又過大的限制。老婆Olivia 旅行功力比我高， 但畢竟出行是兩個人的事，加上她平時連上市場買菜都是速戰速決，就是因為怕麻煩。

參加旅行團，限制多，行程趕，而且幾乎沒有夠大的行程，少數幾個所謂的環遊世界之旅，又有頻繁交通，頻換時差，和最重要的──過於昂貴等缺點。老婆從圖書館挖了一堆書回來研究，有些翻譯書描述中年老外的率性嘗試，而國內就只有年輕背包客壯遊的紀錄，似乎過了三十歲以後，就沒人從事大旅行了！

就這樣，在一段相當長的時間裡，從事一趟大旅行的計畫，一直是掛在我倆心中的夢想，但如何規劃和執行一趟大旅行，卻成了一件不知該如何下手的難事。

偶然機會聽說郵輪旅遊，大感驚艷，心想這不正符合我這種有浪跡天涯夢想的「懶人」嗎？用這種方式旅行，不需要經常打包拆包，張羅吃喝，也不需要穿梭於各地機場車站，煩惱今晚睡在哪裡，只要將全部體力、精力用在到處觀光，認識世界就好，聽起來似乎輕鬆得有點超出想像。

從一開始對這種方式抱持諸多懷疑保留，到動手深入研究它的特點，再到義無反顧決定「下海」，在一百零五天的時間當中，整整繞行地球一圈，穿行五大洲、七大洋，沿途造訪三十個國家的四十個城市，乃至最終回到溫暖家中總結旅程點滴，這本書記載的正是這樣一個完整的過程。

既然是記錄旅行，當然是遊記，但有別於專門講述哪裡好吃、好玩的旅遊工具書，本書內容大致分成三部分，一是描述各地人文景觀、政經特色，以及和家鄉台灣的對比反思；二是介紹郵輪這種懶人旅遊方式的特點；三是旅程中觸景生情，引發我對有關工作、家庭、旅行、人生等，或可統稱為生活態度的雜想。

我倆不是所謂的旅遊達人，但從過往在不同國家生活和旅行經驗中，培養出屬於自己看世界的視角；我倆也不是專業作家和畫家，卻一路又寫又畫，就為牢牢擁有得來不易的經歷；我倆更不是有錢人，否則兩個台北人也不會選擇住在生活成本較低廉的高雄，然後將省下來的錢花在旅行上。

我倆只是愛旅行的懶人，但我不希望這個說法造成你認為，只要存夠錢，擠出時間，就可以輕輕鬆鬆、躺著完成大旅行的錯誤印象；因為郵輪旅行的好處是能夠減少後勤工作，但要獲得旅行中最珍貴的學習成長，主動的積極參與，嘗試錯誤，永遠是不二法門。因此，在書中你會讀到許多諸如盡量不參加陸上旅行團，強調船上生活獨立自主等，似乎聽起來不是很懶的建議。

 

有人對我說：你已經退休，又沒有小孩，當然可以自由自在實現夢想！這些都是事實。但也可以換種說法：我沒有工作，所以沒有穩定收入，加上老來無人奉養，當然更沒有條件實現夢想！一切都是生活態度的選擇，我從離開職場的經驗中學到的教訓之一是：實現夢想的關鍵，不是離目標有多遠，或途中有多少障礙，而是對達成目標的渴望有多強烈。

每一個人一生至少要有一次大旅行，不要等到退休、中樂透，或盡完所有該盡的責任以後，才考慮實現夢想，時間不等人，明知不做會後悔的事，去做就對了。不管是利用學校剛畢業，或換工作空檔，或和老闆商量休一個沒薪水的大假，或將親人、事業、寵物，暫時交給他人照顧，或只是從電視機前站起身來，只要願意，多數人還是有辦法從事一趟大旅行的。

對一個既愛寫作又愛旅行的人來說，寫遊記是另一種形態的美夢成真，私心妄想這本書能夠成為一系列這類書籍的開端，而如果你跟我一樣，是個懶人夢想家，現在需要做的，就是開始讀這本書，相信你一定可以感受到，我倆從這趟大旅行中獲得的喜悅和意義，更重要的，你一定能得到，將自己的夢想轉換為實際行動的靈感和動力！

 http://www.books.com.tw/products/0010627408

沒有人對不起年輕人

今天早上看到兩篇最近很夯的文章，一篇是陳文茜寫的（陳文），文中引用一位來自鄉下，現在台北工作的年輕人，每天早出晚歸，辛勤打拼，省吃儉用，卻慨嘆要擁有一戶台北房產如同“高不可攀的想望”。文中批判政府放任台北房價不斷攀升，“政治淪為利益團體的工具，政策變成富人量身打造的提款機”，結論正如文章的名稱《這個國家，太對不起年輕人》。

另一篇是一位網友反駁陳文的文章（網友文），名為《年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己》。作者認為“台灣的中產階級很幸福，台北房價雖高，但租金是亞洲先進國家中最便宜的”。而且“雖然起薪低，但是生活品質高”。他認為按照世界發展趨勢，“台灣貧富差距還有拉大的空間”。這不是誰的錯，如果不爽可以離開，世界本就不公平，不要“整天在那邊靠北，要用自己的雙手去開創、去競爭、去搶！”。

這兩篇文章各有擁護和反對者，我個人的看法是兩種說法都沒錯，之所以形成南轅北轍的推論，是因為不同的人有不同的價值觀。怎麼說？陳文的立論根據在於年輕人需要在台北工作才有前途,而且要在台北擁有房產才代表進入人生勝利組。她說“如今在台北擁有一間像樣的房子，已經成為台灣整個社會階級的象徵。年輕一代渴望工作有前途，均聚集於台北。在台北沒有一棟房子，代表你的孩子皆是“魯蛇們”（losers）”。

同意這個說法的人自然較偏向支持陳文，而且我相信也是這個社會的大多數，因為在我認識的來自中南部的人中，就有多位千方百計把子女送到台北就學就業，甚至早早為他們在台北買好房子卡位。而老家在台北的人中，卻幾乎沒有任何一位會考慮有一天為了生活品質而搬到中南部。

支持網友文的人應是對現實看得較清楚的年輕世代，他們知道比起其他國家，台灣不是最好，也不是最壞，只是大勢所趨；他們也知道改善現況不容易，因為不論比人頭或比實力，不管在體制內改革或上街抗爭，成功機會都微乎其微，不如武裝自己博一把，輸了就算了，這年頭反正餓不死人，贏了就在台北買它十個八個房產，光宗耀祖，揚眉吐氣。

等一下，可不可以有第三種想法？可以！假設一個年輕人為了較好工作機會待在台北，買不起房不用說，但即使有能力買房，卻因為認為房價不合理，於是租房住，不但負擔較輕，也享受都會生活的便利。等到有一天不需要非住台北不可了，就到其他縣市置產，享受更休閒開闊的生活方式。以台灣第二大城高雄為例，有捷運，高鐵，國際機場，和國家級的各種設施，房價卻只是台北的五分之一，何況台灣就這麼大，要去台北隨時可以去。

當然這種做法不見得就一定是對的或適合所有人，但多一種選擇總是好事，只是當我偶爾向人說起這事時，不管年輕人還是中年人，反應通常都像雞同鴨講。後來我想通了，台灣社會中，年輕時就堅持這樣價值觀，步入中年後還能有不錯生活品質的人，少之又少，在凡事“隨大流”的環境中，人們不是不同意，而是根本沒想過。

少，不代表不可能，不信的話，再仔細想想生活四周是否有這樣的人存在。。。。如果實在想不出，讓我介紹一個給你：老黑！

東西方的金錢觀

世界雖然早已是平的，東西文化依然有許多本質上的差異，造成東西方人們許多行為上的差異，其中明顯一項，是對金錢的看法。

鈔票人人愛，這點沒有東西方的區別，區別在於對金錢的使用方法，一般來說，西方人在達到一定物質水平後，會轉而追求一些譬如乾淨環境，悠閒生活，興趣嗜好和心靈提升等，不是那麼顯露於外，容易被外人看見的東西，對成功人生的定義，除了財富名聲外，也考量如家庭，健康，和尤其自我實現等，其他面向。

東方人達到一定物質水平後的追求，通常是更高的物質水平，譬如更大的房子，更快的車子，更高的子女教育，更多的銀行存款等。東方人的努力大都以得到外界認可為出發點，從小時唸書到長大成家立業都是如此，習慣用看得見的財富名聲作為判定成敗唯一標準，所以即使許多人不喜歡有錢人，但只要有機會，人人都想成為有錢人。

東西方對“死”的態度也影響金錢使用方法，西方人不避諱談死，很早就開始考慮死亡，形成的結果是，人們在生命有限前提下設定人生目標，然後把錢花在能幫助達成目標的地方。換句話說，錢是必要的工具，不夠不行，但多了也沒用，所以才有“破產上天堂”是完美理財的說法。

東方人年輕時經常還有屬於自己的理想抱負，進入社會後，人生目標很快就全都成了榮華富貴，錢是唯一追求標的，沒有“足夠”，只有多多益善，用不完就留給子孫。退休後很容易像洩了氣的皮球，因為大半輩子都只做和賺錢相關的事，做其他事感覺浪費力氣，至於興趣嗜好，經常早已被放棄遺忘。

東方人比西方人節儉，除了和經濟發展程度有關外，更重要的是消費認知上的不同，東方人即使花錢也經常是為賺更多的錢，譬如，買房子第一個考量不是生活品質，而是會不會升值。台北房價就是這種心態下的產物，大家邊罵貴邊搶買，終其一生將大半資產坐在屁股下面，為紙上身價不斷上漲感到心滿意足，卻無法真正享受自己辛苦努力的成果。

如此分東西方是個很籠統的分法，其間差異還有很多，譬如印度是東方國家，許多印度人的安貧樂道就跟以上所述大不相同，而西方人為錢財殺人放火也早已司空見慣。價值觀形成有歷史背景，無謂對錯，但也沒必要把它們視為理所當然，看看別人，想想自身，做出最合適選擇，善哉善哉！

誤闖森林的小白兔

前天上台北參加電視“新聞面對面”的錄影，這個節目本來是以時事評論為主，為了過年應景，以旅遊為主題製作了一個特集，打算在春節期間播出。和製作單位有合作關係的旅行社找上剛搭乘郵輪環遊世界的我，和另外五位頭銜分別為資深導遊，生活玩家，旅遊業者，美食作家，和旅遊部落客的嘉賓一起參加座談。

之前因為上一本書“45歲退休，你準備好了？”曾經上過財經談話節目，稍有些經驗，所以到了現場發現這五位嘉賓全都似曾相識並不令我意外，原來他們都是經常在電視上可以見到的名嘴，我是唯一素人。但既來之，則安之，自認口才不算太差，輪到我就當聊天，應該很輕鬆，卻沒想到將近三個鐘頭的錄影比預期辛苦許多。

 

首先必須承認一點，名嘴並不如想像中好當，除了口條溜之外，還要有過人的插科打諢本領，當我大部分時間像個誤闖森林的小白兔，看著名嘴和主持人間相互吹捧打屁，而自己講不到幾句就被其他話題打斷岔開時，我漸漸明白，他們（包含觀眾在內）要聽的不過就是一些能令人感覺驚喜的關鍵語和俏皮話而已，至於我想談的旅行觀察和反思顯然不是節目重點。

總之，錄影結束後，腦子裡模模糊糊只記得兩件事：什麽食物多好吃，和什麽旅遊多少錢，原因是不論旅遊地點在哪裡，討論的重點總是這兩件事。此外，還意外的吃了一堆東西，那是因為其中有一個環節介紹各地美食，製作單位當場推出一桌年菜，嘉賓們邊吃半涼的食物邊做出人間美味的表情。

 

早聽說有些知名作家不愛上電視，經過這幾次我不難理解原因，但問題是我並不知名，而且不可否認電視的宣傳力道的確可觀，加上媒體需要奇人異事當素材，作者需要為即將出版的新書吹風，於是各取所需，皆大歡喜，更別提還有六千塊出場費可領，如果參加完再來抱怨媒體膚淺功利，自然顯得既不老實又有失厚道。

 

比較令人憂慮的是，這個節目的風格已經算是同類中較“正經”的一個，已經令我坐立難安，（如果我只是個觀眾，大概會直接轉台不看），要是改天有機會參加諸如“XX龍捲風”，“XX時刻”，不被嚇到花容失色才怪。電視是速食文化的代表，不能強求深度，但相信即使速食也可以有好壞之別，只重口味，不計營養的主流文化，只怕絕非社會之福。

 

倒是各位朋友如果不介意我這番胡言亂語，也不害怕過年期間見到一張大黑臉，非常歡迎收看節目的播出，日期據說將在大年初一（或初二）。

窮得只剩下錢

即使不出遠門，我倆還是平均每個月離開台灣一次，目的地是旗津島，需要的時間約為45分鐘：30分鐘腳踏車加15分鐘渡輪。幾年前選擇定居高雄的原因之一就是離海近，從我住的地方到鼓山渡輪站基本是一條直路，馬路寬敞，車不多，騎車很輕鬆。有時較懶就坐四站捷運到西子灣，在站外租腳踏車後再去搭乘渡輪，時間和自己騎車差不多。

 

來到旗津，只要不是例假日，人通常不多，我們會沿海岸線一直騎到島的南端再回頭，然後Olivia就在海岸邊，或山丘上的燈塔或砲台，選一個角落，開始寫生，我則是放牛吃草，繼續騎車閒逛，或在附近看書或寫字。夕陽西下時結束半天行程，有時吃完晚餐才搭渡輪回台灣，到家就可以早點休息。

 

高雄黃色小鴨的展覽地點在我家到旗津的半路上，我沒去看，不是不喜歡，我覺得小鴨蠻好玩的，如果在海邊悠閒的邊吹海風，邊欣賞一隻超級大鴨在水中漂浮，應該有一種突兀的美感，甚至如果可能，我會很樂意跳進水中，感受將海灣當成自家澡盆的新鮮和滑稽，之所以沒做這些事，是因為我不喜歡人潮和攤販。

從電視上看到，大多去看小鴨的人都聚集在一塊狹窄空間，在人群夾縫中，做出各種姿勢表情，和只有一種姿勢表情的小鴨合照，我猜想他們拍完後就會在四周走走逛逛，吃吃喝喝，買幾個和小鴨相關的紀念品，然後滿心歡喜的帶著戰利品離開忙碌吵雜的景點，回到忙碌吵雜的日常生活。

 

我知道多數人不像我一樣遊手好閒，可以自由運用時間躲開人潮，但我也很懷疑，如果有這樣的自由，人們是否真的會想要躲開人潮？還是照常哪裡人多就往哪裡去？因為如果不是這樣，就很難解釋社會上隨處可見的一窩蜂現象，而如果是為了小孩才去湊熱鬧，難道帶他們去認識真實的大自然不是更好選擇嗎？

 

通常我倆從旗津帶回家的，除了畫和文字之外，還有滿身的乳酸和維他命D，以及因此形成的身心舒暢和一夜好眠，為了獲得這些，所有的必需花費是一人30塊來回渡輪船票。我不知道看小鴨，順便吃喝，買紀念品要花多少錢，但我知道如果看完小鴨帶回家的只是一堆照片和幾個公仔，那不論身心有多少創傷，恐怕都不會產生“療癒”效果。

 

曾聽人說：“體驗經歷勝過物質擁有”，相對於只是看看熱鬧，或享受購買物品帶來的短暫感官刺激，體驗經歷是深入其境，嘗試探索，需要有一定的閒情逸致和冒險精神，而這些碰巧是當今台灣社會最欠缺的東西。。。。換個較流行的說法：我們真的是窮得只剩下錢了！