沒有人對不起年輕人

今天早上看到兩篇最近很夯的文章，一篇是陳文茜寫的（陳文），文中引用一位來自鄉下，現在台北工作的年輕人，每天早出晚歸，辛勤打拼，省吃儉用，卻慨嘆要擁有一戶台北房產如同“高不可攀的想望”。文中批判政府放任台北房價不斷攀升，“政治淪為利益團體的工具，政策變成富人量身打造的提款機”，結論正如文章的名稱《這個國家，太對不起年輕人》。

另一篇是一位網友反駁陳文的文章（網友文），名為《年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己》。作者認為“台灣的中產階級很幸福，台北房價雖高，但租金是亞洲先進國家中最便宜的”。而且“雖然起薪低，但是生活品質高”。他認為按照世界發展趨勢，“台灣貧富差距還有拉大的空間”。這不是誰的錯，如果不爽可以離開，世界本就不公平，不要“整天在那邊靠北，要用自己的雙手去開創、去競爭、去搶！”。

這兩篇文章各有擁護和反對者，我個人的看法是兩種說法都沒錯，之所以形成南轅北轍的推論，是因為不同的人有不同的價值觀。怎麼說？陳文的立論根據在於年輕人需要在台北工作才有前途,而且要在台北擁有房產才代表進入人生勝利組。她說“如今在台北擁有一間像樣的房子，已經成為台灣整個社會階級的象徵。年輕一代渴望工作有前途，均聚集於台北。在台北沒有一棟房子，代表你的孩子皆是“魯蛇們”（losers）”。

同意這個說法的人自然較偏向支持陳文，而且我相信也是這個社會的大多數，因為在我認識的來自中南部的人中，就有多位千方百計把子女送到台北就學就業，甚至早早為他們在台北買好房子卡位。而老家在台北的人中，卻幾乎沒有任何一位會考慮有一天為了生活品質而搬到中南部。

支持網友文的人應是對現實看得較清楚的年輕世代，他們知道比起其他國家，台灣不是最好，也不是最壞，只是大勢所趨；他們也知道改善現況不容易，因為不論比人頭或比實力，不管在體制內改革或上街抗爭，成功機會都微乎其微，不如武裝自己博一把，輸了就算了，這年頭反正餓不死人，贏了就在台北買它十個八個房產，光宗耀祖，揚眉吐氣。

等一下，可不可以有第三種想法？可以！假設一個年輕人為了較好工作機會待在台北，買不起房不用說，但即使有能力買房，卻因為認為房價不合理，於是租房住，不但負擔較輕，也享受都會生活的便利。等到有一天不需要非住台北不可了，就到其他縣市置產，享受更休閒開闊的生活方式。以台灣第二大城高雄為例，有捷運，高鐵，國際機場，和國家級的各種設施，房價卻只是台北的五分之一，何況台灣就這麼大，要去台北隨時可以去。

當然這種做法不見得就一定是對的或適合所有人，但多一種選擇總是好事，只是當我偶爾向人說起這事時，不管年輕人還是中年人，反應通常都像雞同鴨講。後來我想通了，台灣社會中，年輕時就堅持這樣價值觀，步入中年後還能有不錯生活品質的人，少之又少，在凡事“隨大流”的環境中，人們不是不同意，而是根本沒想過。

少，不代表不可能，不信的話，再仔細想想生活四周是否有這樣的人存在。。。。如果實在想不出，讓我介紹一個給你：老黑！