青世代 vs. 熟世代？

聯合報前幾陣子連載一個名為《時代圖像大調查》的專題報導，方法是將全台灣的成年人劃分為青世代（18-40歲）和熟世代（40－65歲）兩個族群，人數各約為800萬。

把調查內容做個簡單總結就是：青世代懶散，熟世代勤奮；青世代創新，熟世代傳統；青世代不滿足，熟世代知足；青世代不負責任，熟世代負責任。這個結果似乎頗符合一般人的印象，但如果要因此做出台灣社會存在著生活方式，價值體系迥異兩個族群的結論，倒也未必！

個人認為影響調查結果主要有兩個因素，一是經濟，二是科技。熟世代經歷台灣錢淹腳目的年代，大都擁有家中的經濟權和話語權。青世代受薪資凍漲和房價狂飆的影響，經濟獨立不易，人生大事處處受限於家長，自然容易養成不負責任習性。

過去二十年科技快速發展，成長於其間的青世代生活不可一日無3C，較不熟悉電腦的熟世代因此認為年輕人“有創意”是曲解了創新的意涵，回頭看看，無論政經藝術各領域，近年來表現並不比以前更有創意。

說穿了，台灣所謂的青，熟世代，不過是成長在不同環境下的同一種人，一樣崇尚唯有讀書高；一樣生活為工作，而不是工作為生活；一樣只要有回報，就會勤奮負責；一樣不肯放手讓子女自主成長；一樣以豪宅名車作為人生奮鬥目標。

也就是說，現在的青世代很快就會變成和現在的熟世代大同小異的熟世代，現存包括貧富差距在內的社會問題卻很難得到改善，甚至更糟，到時再出現幾個更激烈的學運將一點都不令人驚訝。

媒體做這樣的調查是好事一件，但顯然沒有碰觸到問題的本質，只有當越來越多人開始討論社會基本價值觀該不該改，能不能改，如何改變時，才是釜底抽薪解決問題的契機。。。。只是不知這樣的要求是不是太多了一點？