今早看報有三則和高中入學相關的新聞,一則說放榜後,憤怒的學生 家長因為子女無校可念而上街抗議,二則說許多高中因為擔心招不到 學生而努力搶人,第三則說台灣尼特族(不升學,不就業,不進修, 終日無所事事的青年族群)人數達到47萬。
怪了,一邊說沒學校念,一邊又說招不到生,怎麼回事?想起前兩天 看電視,記者問一位抗議家長“有這麼多社區高中,為什麽說沒學校 念?”,受訪的女士一臉不可思議,氣急敗壞的回答“那些學校,你 自己看看,能念嗎?”。
我不知道她指的那些學校是不是專教殺人放火,否則為什麽不能念? 台灣社會幾十年來把學校和學生分為三六九等,早已落後於世界潮流 ,不符時代需要,好不容易往適才適性跨出一小步,又碰上一堆似是 而非的阻力。
現實情況是,台灣幾乎所有年輕人都是大學生了,結果就業率不但沒 提高,競爭力沒變強,還有每下愈況的趨勢。如果因為大環境不好, 一時受拖累情有可原,淪落為既無力可⋯⋯戰,又無心戀戰的尼特族,那就算拿幾個博士學位又怎樣?
家長望子成龍天經地義,但如果不能改變唯有讀書高的陳腐觀念,不 但子女難成龍鳳,搞不好還因為施壓偏差教養出下一個鄭捷。而就算 祖上積德進了明星高中,不知為何而戰的主人翁長大後,恐怕也只能 帶領這個社會走向更深的沉淪。
我不懂教育也沒有小孩,照說沒資格發表意見,但我知道一件事:如 果比較一個學業事業順順利利,月薪幾十萬的外商高管,和另一個愛 寫文章,喜歡創造分享,偶爾在街頭唱歌賣藝的無業遊民,誰的生活 較快樂?對社會較有貢獻?人生較有意義?答案很清楚:是認識自己 ,活出自我的那一個!
怪了,一邊說沒學校念,一邊又說招不到生,怎麼回事?想起前兩天
我不知道她指的那些學校是不是專教殺人放火,否則為什麽不能念?
現實情況是,台灣幾乎所有年輕人都是大學生了,結果就業率不但沒
家長望子成龍天經地義,但如果不能改變唯有讀書高的陳腐觀念,不
我不懂教育也沒有小孩,照說沒資格發表意見,但我知道一件事:如
沒有留言:
張貼留言