為何Pi將贏得奧斯卡最佳影片？

今年奧斯卡提名名單兩週前公佈，“少年Pi的奇幻漂流”獲得十一項提名，另外還有八部電影和它一起競逐最受矚目的最佳影片獎，分別是：獲得十二項提名的“林肯”，八項的“派特的幸福劇本”和“悲慘世界”，七項的“亞果出任務”，另外還有“愛慕”，“00：30凌晨密令”（Zero Dark Thirty），“絕殺令”（Django Unchained），“南方野獸樂園”（Beasts of Southern Wild）等（順便提一下，有些電影的中文名稱取得實在很難令人恭維）。 

名單公布後,各家媒體紛紛作出預測，具有指標作用的各影展也陸續開出，但和往年不同，奧斯卡競爭態勢並未因此大勢底定，專家說今年提名影片形態差異大，橘子比蘋果，不容易分高低，話雖如此，Pi在所有預測中，幾乎都和最佳影片無緣。身為一個資深影迷，我已看完全部九部提名電影（有些還不止一遍），得出兩個結論，一：今年提名質量是數年來之最，二：Pi將獲得最佳影片！原因為何？且容我按照得獎機率，由低至高排列，一一道來。。。。 

奧地利電影愛慕質感很高，演技精彩，承襲歐洲電影特色，敘事直截了當幾近殘酷，感動則感動已，缺少點娛樂性。奧斯卡外語片一向很棒，07年獲獎的德國片“竊聽風暴”就比同年最佳影片“神鬼無間”(The Departed)好了不止一點半點，本片獲得最佳影片和外語片雙料提名，過去也曾發生，如義大利的“美麗人生”和李安的“臥虎藏龍”，這麼做是奧斯卡為宣示開大門，走大路而作出的姿態，保證了兩件事，一是必得最佳外語片，二是必不得最佳影片。得獎機率：0% 

小成本製作的南方野獸樂園是年輕導演處女作，一鳴驚人主要因為主題深刻，藝術表現手法新穎，片中黑人小女孩更創下最年輕（九歲）最佳女主角提名記錄，符合奧斯卡嚴肅和創新並重的品味。本片從某些角度看，可以和Pi歸類為同類型電影，但強處不比Pi強，技術層面卻比Pi弱很多，獲得包括最佳導演在內提名，反應奧斯卡鼓勵新人新思維的精神。得獎機率：0% 

起碼對男性觀眾來說，絕殺令絕對是九部影片中最好看的一部，昆丁泰倫鐵諾延續強烈個人風格，和上乘編導演品質，重新找回影迷對六十年代“荒野大鏢客”系列的美好回憶，總體成績比上一部“惡棍特工”只高不低。這位武功高強的好萊塢大頑童，把娛樂觀眾的重要性看得比獲獎高出許多，因為他的電影情節向來有仇必報，絕不囉嗦，壞蛋不分大小，下場都很慘，觀眾都很爽，但也正因如此，常被詬病“主題不正確”，成為影展遺珠。得獎機率：0% 

派特的幸福劇本是近年難得一見的浪漫喜劇代表作，劇情不落俗套，拍攝手法多處令人眼睛一亮，最令人稱道的是演員陣容，包辦奧斯卡所有四項演員獎提名，加上本片也被提名最佳導演和劇本，軍容壯盛，有黑馬架勢。但畢竟是部愛情片，格局不夠大，加上導演在故事發展中刻意留一手以製造意外結局，結果驚喜效果是達成了，卻也因此削弱劇情說服力，另外它在金球獎輸給悲慘世界聲勢受到影響。獲獎機率：5% 

把亞果排在這個位置需要勇氣，畢竟它在影評人和金球這兩個重要獎項上，兩度擊敗強力競爭對手，摘下最佳影片，換作任何一個其他年度，奧斯卡早已是囊中物。本片好在哪就不多說了，班阿弗列克演而優則導符合好萊塢鼓勵後進傳統，加上劇情給當前國力不振的美國注入一劑強心針，都是可能獲獎本錢。不看好是因為沒有得到導演提名，以及另一部同類型電影凌晨密令橫空出世，無奈之下只好套用片中出現多次台詞送給小班：Argo fxck yourself！得獎機率：10% 

奧斯卡向來青睞巨片，提名電影中，悲慘世界最有巨片架勢，本片乍看之下相當完美，故事感人，場景華麗，音樂優美，演出細緻，全球無數影迷為之熱淚盈眶，恨不得立刻將它送上奧斯卡寶座，但一旦擦乾眼淚，換個角度審視，就產生不同看法。說白了，本片建構於一部早已成為經典的小說，一齣早已成為經典的音樂劇，起跑點自然大不相同，屬於電影藝術的部分雖然表現不俗，卻不無可議之處，譬如為突出舞台劇較難表現的演員演技，過多使用臉部特寫，以及劇情發展時快時慢，節奏不統一等，或許這也是導演未被提名的原因。得獎機率：10% 

導演凌晨密令的女導演畢格羅曾在三年前以“危機倒數”（The Hurt Locker）摘下影片和導演獎，那年她擊敗的對手是“阿凡達”，本片是她更上一層樓的作品，類似紀錄片拍攝手法運用越見成熟，敘事細膩卻毫不沉悶，最後二十分鐘高潮戲看得人喘不過氣來。瑕疵是全片劇情看似緊張，其實多條故事線無關宏旨，嚴格說來是一部不夠懸疑的懸疑片，當然，致命傷還是未能獲得導演提名，試想，說一部電影很棒但導演普通，有點像說一本小說很棒但作者普通一樣，不是不可能，但基本不合邏輯。得獎機率：15% 

老實說，把林肯排在這裡我有點不甘願，實在是形勢比人強，提名幾近橫掃所有獎項的偉人傳記，加上史匹柏這塊金字招牌，來勢洶洶，包含賭盤在內的所有預測都將它視為最大熱門。本片最值得稱道之處是四平八穩，沒有明顯弱點，有人批評沉悶，卻也能被解讀為深刻，有學問。個人總覺得史匹柏近年電影比他全盛時期少了點靈氣，狗血倒是越灑越兇，再高強招數用老效果自然下降，片中多次出現史匹柏御用大師威廉斯的感性配樂就是一例。史匹柏兩度贏得導演小金人實至名歸，沒有贏得第三，甚至第四座只能說運氣不夠好，但即使如此，我衷心希望這部美人遲暮之作不會獲得影片和導演獎。得獎機率：20% 

說了半天，終於說到主題了，Pi的好有目共睹，在李安最擅長的人性描述之上，幾近無懈可擊的配樂，音效，攝影，特效等，把這個公認無法拍成電影的故事拍得有血有肉，熱鬧滾滾，3D運用雖然不是最早，也可能不是最好，卻和劇情結合最緊密，更別提結局帶給觀眾的驚訝和省思。本片最大問題是在所有提名影片中，唯一沒有演員提名（總不能提名老虎吧），重點不是演得不好，而是演員在這部電影中並非至關重要，這多少違背了電影藝術強調演員演技的初衷，另外奧斯卡不喜歡碰宗教，Pi雖然算不上宗教電影，多少有點神叨叨的，但考量總體，結合藝術，娛樂，創新於一體的Pi終究跳了出來。得獎機率：40% 

好吧，如果Pi的得獎機率比最接近對手還大兩倍，為何眾家媒體不看好？合理推測是因為眾強鼎立，各有死忠粉絲，淡化了人們對一向低調的李安和缺少大明星加持作品的關注，而且奧斯卡出現意外也早已不令人意外，上次影片獎出現意外正是李安“斷背山”的落選，誰說風水不會輪流轉呢？現在離開獎還有一個月，隨著更多討論比較，相信Pi會漸漸脫穎而出，而即使輿論未能勝出，過於分散的投票最終也會將它送上寶座，且讓我們拭目以待。 

Pi獲獎並不代表它的競爭對手不夠好，過去一年是世界影壇難得一見的豐收年，九部提名電影中起碼有五六部，如果換個年度，很可能獲得最佳影片獎，落選只怪既生瑜何生亮，愛看電影的人千萬不要錯過這些一時之選。噢，對了，之前說過我是個資深影迷，忘了說我還是個李安迷，以上言論是否有任何因台灣情結造成的偏見？我是認為沒有啦，你覺得呢？